Съдиите ще изслушат дело за възпрепятстване, което може да отхвърли обвиненията срещу Тръмп

Върховният съд ще изслуша причини във вторник по дело, което може да отстрани някои от федералните обвинявания против някогашния президент Доналд Дж. Тръмп по делото, обвиняващо го в скрит план за подкопаване на изборите през 2020 година и може да попречи на правосъдното гонене на стотици бунтовници, забъркани в офанзивата на Капитолия.

Въпросът, който съдиите ще прегледат, е дали наредба от Закона Сарбейнс-Оксли, признат след колапса на енергийния колос Enron, обгръща държанието на някогашен служител на реда Джоузеф У. Фишер, който взе участие в нападението на Капитолия на 6 януари 2021 година.

Законът попада в две от федералните обвинявания против господин Тръмп в неговото дело за подривна активност при избори и повече от 350 души, които щурмуваха Капитолия, са преследвани по него. Ако Върховният съд застане на страната на господин Фишер и каже, че уставът не обгръща това, в което е упрекнат, господин Тръмп съвсем несъмнено ще твърди, че това не се отнася и за неговото държание.

Законът, подписан през 2002 година, беше провокиран от счетоводна машинация и заличаване на документи, само че наредбата е написана в общи линии. И въпреки всичко, в по-ранен случай, включващ друга наредба на закона, Върховният съд сподели, че тя би трябвало да бъде привързана към първичната си цел.

Но арбитър Джъстин Р. Уокър сподели, че е подготвен да се съгласи с нейното мнение единствено при изискване, че от прокурорите се изисква да потвърдят, че господин Фишер е работил корумпирано в смисъл на че е имал „ желание да набави противозаконна полза или за себе си, или за някое друго лице. “

Определението е от решаващо значение, написа арбитър Уокър, ограничавайки това, което другояче би било „ спиращи дъха обсег “ на закона. „ Ако не прочетох „ корумпирано “ тясно “, написа той, „ щях да се причисля към особеното мнение. “

В противоречие арбитър Грегъри Г. Кацас написа, че той би дефинирал „ корумпирано “ още по-тясно, изисквайки желание за придобиване на „ нелегално финансово, професионално или оневиняващо преимущество “. аленият групер не са били „ материални обекти “ за задачите на друга наредба, която също има за цел да се оправи с унищожаването на доказателства. или да унищожи „ всеки запис, документ или веществен предмет с желанието да попречи, попречи или повлияе “ на федерално следствие. Рибар беше наказан на 30 дни за изхвърляне на рибата зад борда, откакто длъжностно лице ги откри. подтекст на закон, ориентиран против измамите с бели якички, не се ползва за рибата. С 5 на 4 гласа Върховният съд се съгласи.

„ Рибата без подозрение е предмет, който е осезателен “, написа арбитър Рут Бадер Гинсбърг за четирима съдиите в болшинството. Но тя добави, че това ще „ освободи закона от акостирането му за финансови измами, с цел да одобри, че той обгръща всички и всички обекти, без значение от техния размер или значение, унищожени с обструктивно желание. “

В противоречие съдията Елена Каган написа, че ясните думи на закона са по-важни от неговата цел.

„ Рибата, несъмнено, е настрана нещо която има физическа форма “, написа Джъстис Каган, цитирайки като престиж класиката на доктор Сюс „ Една риба, две риби, алена риба, синя риба “.